讀報雜感

蔡永彬 / 台大新研所研究生

台灣的新聞競爭激烈，常常為了搶快，內容查證得還不夠確實；或是記者不夠專業、知識面不足、經驗不夠豐富，讓報導的品質與讀者的期望有相當落差。

相較於強調快速、直播的電視來說，每天一份的報紙理論上有多一些求證的時間，或較為深入、詳細的報導。但就目前的現況看來，無疑是有待加強。另一個問題是，煽情、八卦新聞大量增加。雖然報紙的生存需要迎合社會尺度，才能進而提高廣告量及廣告價格，但對於新聞品質來說，無疑是有負面影響的。
電視、網路的普及對報業造成了相當程度的壓縮。當電子媒體的「表現不如人意」，報紙也未能提供更好、更詳細精確的服務，又加上台灣社會的閱讀習慣逐漸下降，報業也只能面臨萎縮的命運。

從蘋果日報進入市場以來，帶進台灣的「圖表化」新聞，刺激了原來的三大報。報紙，它不只「報」，也是「紙」，各大報或多或少都開始改版，可能加些集點抽獎，可能加張海報或填字遊戲，或運用文學藝術讓版面活潑，期望能貼進年輕人，培養新一代的閱讀族群，雖然很慢，但也令人看到台灣報業的逐漸轉變。

無論版面如何改，最重要的還是新聞品質，畢竟這是關切到整體平面媒體素質與讀者閱讀福利的大事。雖然有些人批評蘋果日報羶色腥味重，然而蘋果的記者挖新聞之勤，編輯求確實之細，不也是回到最基本的新聞工作表現？

新聞工作是人的工作、知識的工作，視野及關懷是定位記者稱職與否的關鍵量尺。若要有夠大的視野，寬闊的關懷，在於是否有與「人」接觸、觀摩的環境。這在強調e化、個人工作室、人際間接觸頻率日益減低的現代趨勢，新聞工作更加顯其獨特。

我喜歡看報紙，從好的一篇新聞中，可以讀出記者的努力；比較各家報紙的新聞更是件有意思的事，從各家的報導角度可以知道編輯台上的思維，從版面配置也可以了解各家新聞處理的獨特性，這是破碎成篇的網路轉載新聞完全比不上的。某些網路族群常憑著單篇新聞就對記者或報導對象大肆批評，身處樹林卻只知眼前的樹木，選擇一方相信，爾後照單全收，水準令人搖頭。在媒體發達的現代，媒體識讀也是很重要的一環。

不論媒體的樣式，從紙本到網路，人類對知識、資訊的追求，對週遭人事物的疑惑，是永不停歇的。新聞的品質操控在新聞從業人員手中，報禁解除，除了是打開對新聞工作者的箝制之外，更是增加對新聞工作者的期許。希望每一位新聞工作者都能詳實報導，做好自己的工作。

雖說報紙有油墨味，但畢竟還是最傳統的呈現，50年後的機器不一定能播放今天的帶子；但若保存得宜，50年後的時空一定還能讀到今天的報紙。一卷在手，可以回味留存的感覺，是報紙難以取代的獨特性。我不認為報業會消失，但是新聞從業人員的素質，始終都是影響、保證新聞品質的最關鍵因素。報紙有報導和教育民眾的任務，雖說95％以上都免不了回收，但是若被留下來的5％可以發揮留存和影響的功效，那新聞工作者的努力，甚至樹木的犧牲，也就有了代價。